Pitääkö joulukuusen olla aito vai
onko muovikuusi mielestäsi parempi vaihtoehto?
Löysin hauskan tutkimuksen Tiede -lehdestä parin vuoden takaa. Sen mukaan Kiinasta tuotu muovikuusi kuluttaa uusiutumattomia luonnonvaroja 27 kiloa, mikä vastaa noin 13 kilometrin automatkaa. Aito kuusi taas pitää yleensä hakea kauempaa kuin 13 km päästä ja vieläpä joka vuosi. On tietenkin luonnollista hakea kuusi "omasta metsästä", jos sellainen on, tai vaihtoehtoisesti ostaa kotimainen joulukuusi kuusikauppiaalta. Joka vuosi meillä Suomessa myydään hirvittävät määrät esim. hollantilaisia kuusia pilkkahihtaan eli huomattavasti halvemmalla kuin suomalaisia kauniita joulukuusia (tosin tuodaanhan joulukukkiakin varmaan ympäri maailmaa tänne Pohjolaan...) Mutta eikö siis enää pädekään sanonta että "Suomi elää metsästä"? Arvostaako kukaan enää vihreää kultaamme? Blogin oikeassa yläreunassa on pieni kysely eli aito kuusi vai ei? Olisi kiva, jos rastisit sieltä oman vaihtoehdon ;)
Meidän perheessämme on hajusteallergiaa ynnä muuta allergiaa, joten en sen vuoksi taida uskaltaa kallistua aitoon kuuseen, vaikka siitä joka vuosi haaveilen. Meille kyllä tulee ensi viikonloppuna pihaan pikkukuorma koivuklapia sydäntalveksi, joten samalta metsänomistajalta saisi myös aidon kuusen. Mutta muovinen viritys olisi ehkä kuitenkin meillä hakusessa tai on ollut jo jonkin aikaa... Mutta mistä ihmeestä löytäisin 210-250 cm pituisen, alareunastaan tosi leveän, "amerikkalaistyylisen" muovikuusen? Vinkkaa, jos tiedät ;)
-Sally-